Zdenek Hel: Institut Pro Libertate a SMIS-Lab mne obviňují, že šířím nepravdivou informaci
Zdroj článku je zde / redakčně upraveno!
Institut Pro Libertate a SMIS-Lab mne obviňují, že šířím nepravdivou informaci. Pan profesor Turánek na 1. CS konferenci lékařů prý nikdy neřekl, že virus SARS-CoV-2 byl vyvinut v Číně jako vakcína proti HIV, která se má šířit vzduchem. Video z konference s vyjádřením pana Turánka je zde:
https://twitter.com/demoblok/status/1486670028317593606…
Zde je ma odpoved pro stranky Pro Libertate a SMIS-Lab:
„Snažně prosím, přestaňte s těmito nenávistnými útoky. Společnost to jen dále rozděluje a nevede to k ničemu dobrému. Opravdu se nechci pana profesora dotknout. Tyto informace jsou ale zcela nepodložené a z vědeckého hlediska nedává vakcína šířena vzduchem patogenním coronavirem žádný smysl. Podobné informace z úst odborníka, kterému významná část populace věří, mohou mít velmi negativní dopad. Prosím všimnete si, ze nikdy nenapadám osobnost, ale pouze informace, které jsou nepravdivé a mohou byt nebezpečné. Nikdy se tedy nedopouštím dehonestace, v takovým jednaní nevidím pražádný smysl. Pan Turanek má jednoznačně mnohaleté zkušenosti z oboru a velká část přednášky o různých typech vakcín byla z odborného hlediska naprosto v pořádku.“
Paní Peková se k umele inteligenci vyjadřuje na konci své přednášky, která je volně dostupná. Tato přednáška se vyznačuje mnoha nepodloženými informacemi a konspiračními spekulacemi. Ani paní Pekové ani pana Turanka se nechci osobně dotknout, jen povazuji některé informace, které síří, za nepodložené a jejich síření za potenciálně nebezpečné.
Zde je mé původní prohlášeni:
Chtěl bych uvést na pravou míru několik informací, které jsou na sociálních sítích a v některých médiích špatně interpretovány.
Má včerejší reakce na dezinformace přednesené na konferenci organizace Svědomí Národa „C-19 dopad na jednotlivce a společnost“ se týkala konkrétních výroků a nepodložených informací uvedených v přiloženém retweetu. V žádném případě nikomu neupírám právo pořádat konferenci a prezentovat své názory. Není pravdou, že bych chtěl podobné akce zakazovat či jinak omezovat. Naopak. Každý má právo se vyjádřit a různé úhly pohledu jsou v racionálně vedené diskusi důležité. Výměna názorů je základním pilířem a nástrojem demokracie. Některé příspěvky, či alespoň jejich části, byly odborně v pořádku. Mnozí z přednášejících mají rozsáhlé profesní znalosti a zkušenosti a zaslouží respekt. I když to pro někoho je možná překvapivé, na mnohém se shodneme, rozdíl bývá často pouze v interpretaci. S některými názory lze polemizovat, což je v rámci vědecké diskuse naprosto v pořádku. Je ale nutné a důležité se zásadně ohradit proti nepodloženým výrokům a nebezpečným dezinformacím, které na konferenci zazněly, a které mohou ohrozit zdraví občanů.
Můj včerejší komentář se týkal konkrétních ukázek a excerptů v přiložené zprávě, především přednášek paní Dr. Pekové a Dr. Turánka. Tvrzení, že vakcíny jsou nebezpečné, způsobují rakovinu, indukují ADE protilátky, či že škodí přirozené imunitě, jsou vědecky nepodložená a představují nebezpečnou formu manipulace, která může mít vážné následky a snížit důvěru občanů v očkování a ve zdravotní systém celkově. Konspirační tvrzení, že pandemie je řízená umělou inteligencí, nemá snad smysl komentovat. Pokud organizátoři stojí za podobnými konspiračními teoriemi, a pokud považují za svoji úlohu pomáhat jejich šíření, je takové činění velmi smutné a politováníhodné a měli by svůj postoj přehodnotit.
Pevně věřím, že je důležité bojovat proti lžím a nebezpečným a nepodloženým tvrzením, které ohrožují život člověka.